是上诉判决，都没有对社

etieti111222333

交网络上导致诽谤罪的帖子的全部内容进行分析。 二月份，在决定支持上诉时，吉尔玛明白，为了更好地理解需求，观察与案件相关的事件的时间表非常重要。对于部长来说，TJ-RJ 民事和刑事法院上诉委员会第二刑事上诉小组做出的决定完全是根据被删减的内容做出的。该决定未考虑该议员转发的社交网络其他用户生成的内容。 “事实上，从原审法院对信息内容的分析来看，上诉人卡洛斯·南特·博尔索纳罗只发表了一个松散的句子，与任何确定的 工作职能电子邮件列表  事实不符，也没有对任何历史进行分析。然而，这种分析并没有被证明是可靠的，因为当所有内容放在一起阅读时，很明显，加重一方试图将阿德利奥·比斯波（Adélio Bispo）实施的攻击与前 Psol 议员让·韦利斯（Jean Wyllys）以及政治组织联系起来。党基于某种确定的指控，通过虚假新闻的指控来实现。

吉尔马·门德斯得出的结论是，卡洛斯·博尔索纳罗的示威超出了单纯的批评范围，可能构成诽谤罪。因此，该议员针对部长的决定提出了监管上诉。除其他外，该议员的辩护辩称：下级法院的审判没有遗漏；吉尔玛的决定考虑了案件的是非曲直，重新审查了事实和证据；卡洛斯只能回复自己制作的内容；缺乏正当理由，因为所叙述的行为不符合诽谤罪，这表明通过社交媒体发表的一般性言论不适合授权提起刑事诉讼。 在虚拟全体会议上，吉尔玛作为该案的报告员提出了一项投票，强化了二月份做出的专制决定。这位部长强调，此案“让人们正确看待有关巴西法律中言论自由限制的相关讨论和当前讨论，特别是与明显诽谤性言论有关的讨论。” “试图将传播潜在有害新闻的责任仅限于那些创造新闻的人，而不是那些通过互联网传播新闻的人，因为互联网是一种能够接触到大量受众的工具，这将破坏这场斗争虚假信息是一个当前的跨国问题”，部长说。



吉尔玛认为，言论自由虽然是一项受到宪法秩序特别保护的基本权利，但“不能被视为绝对的，因为潜在有害新闻的传播容易受到司法保护，并可能产生该领域的责任”个人和集体、民事和刑事”。 报告员解释说，“检查已经解释过的整个背景，特别是推特上发布的所有消息的全部内容，很明显，及时发生了某个确定的事件，并且可以推断，原则上，加重情节的表现超出了单纯批评的范畴，可能构成诽谤罪"。 部长坚持认为，根据法院的判例（普遍反响的主题339），联邦宪法第93条第IX项要求判决或决定必须有理由，即使是简洁的。他总结道：“因此，鉴于完全没有就案件要点作出任何陈述，这是一个承认上诉判决无效的案件。” 分歧 部长卡西奥·努涅斯·马克斯提出了分歧。他强调，TJ-RJ审判裁决得出的结论是，该帖子不属于诽谤罪，因为根据对法学的和平理解，其中没有确定的、确定的事实，在时间和空间上有界限。 部长表示，判决表明，对卡洛斯的指控含糊、不精确或不明确，不具备“定性诽谤罪的能力，并且需要强调的是，冒犯性事实，即使严重，也不构成犯罪”当他们没有描述某个确定的事实时，就构成诽谤罪，但最终可能会被定性为侮辱罪。